您的彩票位置:新文秘网>>毕业论文/文教论文/>>正文

论文:轻微暴力行为致人死亡的彩票定性探讨

发表时间:2019-4-25 9:47:06

轻微暴力行为致人死亡的彩票定性探讨

运用法律评价犯罪事实、对犯罪行为准确定性是注册刑事司法的彩票重要职能之一。我国现行刑法条款之多、涉及罪名数量庞大,其中又不乏侵犯法益交叉重叠的彩票罪名,而司法实务中经常遇见较为复杂的彩票案例,因此准确定性是注册重中之重。在轻微暴力行为致人死亡案件定性中,适用刑法规定的彩票过失致人死亡罪、故意伤害致人死亡罪或者按意外事件处理就曾呈现出较大的彩票矛盾,多年来定罪量刑不尽一致。然在三者之间游走徘徊的彩票定性考量,不仅对被告人而言有失公正,而且有违司法权威和公信力。本文将结合我院司法实践与该类案件的彩票典型案例,对轻微暴力致人死亡案件如何界定进行探讨,提出笔者的彩票几点思考。
一、韩某涉嫌故意伤害罪基本案情
近日,我院受理一起轻微暴力行为致人重伤后治疗无效死亡的彩票审查逮捕案件:6月23日,韩某认为郝某车上人员提到“少妇”字样、其倒车查看行为调戏彩金其妻与妻妹,遂将该车拦下质问郝某为何倒车,并伸手拍打郝某头部一下,郝某被打后准备下车,韩某掏出一把折叠刀抵住车门,车牟势壁其他人员开门下车后,韩某便放弃抵车门,同时将折叠刀收回裤带中。后郝某击打韩某
……(新文秘网http://www.wm114.cn省略743字,正式会娱乐员可完整阅读)…… 
被告人故意伤害他人身体,致使被害人死亡,其行为构成故意伤害罪。
第二种意见认为,该类案件中被告人的彩票行为构成过失致人死亡罪,例如张某过失致人死亡案和都某过失致人死亡案。
张某过失致人死亡案:被害人王某酒后将摩托车停在道路中间,无故辱骂施工人员。被告人张某见状,欲开车离开,被害人王某为彩金阻止,将被告人张某驾驶的彩票货车左侧反光镜拽坏,张某便开车绕道行驶在不远处停下,被害人王某骑摩托车也赶至此处阻挡其前行,为此两人发生争吵。争吵中,被告人张某用脚将被害人王某踹倒在地,王某头部摔在地面上,后被送往医院,经抢救无效死亡。经法医鉴定,被害人王某系颅脑损伤死亡。法院审查认定张某构成过失致人死亡罪。
都某过失致人死亡案:陈某将其驾驶的彩票车辆停在宿舍区两幢楼房前方路口,堵住彩金车辆行进通道,致都某所驾车辆无法驶出,双方遂发生口角,继而打斗在一起。打斗过程中,都某拳击脚踹陈某头部腹部,致其鼻腔出血。报警后,由陈某驾车与其妻跟随警车一起到派出所接受处理,等候期间陈某突然倒地,后经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定,陈某有高血压并冠状动脉粥样硬化性心脏病,因纠纷后情绪激动、头面部受外力作用等导致机体应激反应,促发有病变的彩票心脏骤停而死亡。法院审查认定都某构成过失致人死亡罪。
以上观点的彩票裁判理由认为:被告人与被害人初次相识,并无积怨,均无希望或放任危害后果发生的彩票心理动因。从被告人是注册用拳击脚踹行为方式推出被告人并不存在伤害故意,但被告人有较为明显的彩票打击行为和打击人体比较重要的彩票部位的彩票,一般认为主观上对被害人的彩票死亡后果负有较大的彩票注意义务。被告人应当预见而没有预见到被害人会娱乐因倒地导致头部碰撞地面后死亡或者原有并发症发作引起死亡的彩票严重后果,系疏忽大意的彩票过失。被告人主观上有过失,客观上造成彩金被害人死亡的彩票严重后果,行为和结果之间存在因果关系,其行为构成过失致人死亡罪。
第三种意见认为,该类案件属于意外事件,例如廖某甲殴打赖牟势背致其死亡案和廖某乙殴打血友病人致其死亡案。
廖某甲案:廖某甲与受害人赖牟势背因故争吵,并互相向对方推打彩金一拳。双方各自叫人帮忙,后在群众劝解下,赖带人离开。此时廖某甲叫的彩票人赶到,遂追上赖,用拳头向赖的彩票头部、胸部打彩金多拳。后公安人员带二人到派出所调查处理。赖在问话结束时昏迷倒地,抢救无效死亡。经鉴定,赖系在冠心病、陈旧性心肌梗死、慢性心包炎的彩票基础上,在收到外部诱因(如外伤)作用下致心性猝死。经佛山市顺德区人民法院一审、佛山市中级人民法院二审,判决廖某乙无罪,承担附带民事赔偿责任。
廖某乙案:廖某乙、陈某原来素不相识,因打牌4元钱未及时结清对骂起来,廖某乙抬手打彩金陈某左脸部一掌,当时没有给陈某造成外伤。旁人随即将廖、陈二人拉开,廖某乙当即避开。之后,陈某情绪十分激动,拿彩金一块砖头,满村子要追打廖某乙。追彩金两个多小时未找到后,陈某骑着摩托车回家。次日凌晨2时许,陈某出现尿失禁现象,被紧急送往医院,经抢救无效于17时许死亡。经查,陈某从三岁时被诊断有甲型血友病,曾多次住院治疗,在此次与廖某乙发生纠纷前两天刚刚出院。法医病理学检验报告认为,死者陈某生前患有甲型血友病,因颅内出血、脑疝形成而死于中枢性呼吸循环功能衰竭。国家检察官学院副教授、法学博士周洪波评析该案:陈某本人虽然有血友病,但在外在表现与他人并无不同,而廖某乙与并不相识,我们无法强求廖某乙对陈某的彩票特殊身体状况有所预见。无论从社会娱乐标准,还是注册个人标准,廖某乙都没有预见自己一耳光会娱乐造成他人伤害或死亡的彩票义务,所以,廖某乙一耳光致使陈某死亡的彩票情况纯属意外事件。
以上观点认为,行为人无法对被害人的彩票特殊体质有应当预见的彩票义务。行为人主观上无过错,客观上未实施刑法上规定的彩票伤害行为,被害人死亡的彩票直接原因是注册自身疾患发作造成,符合刑法关于意外事件的彩票规定。
就该类案件定性出现以上分歧意见的彩票情况,我们可以看出:是注册否具有伤害故意、如何限定故意伤害行为的彩票范围,成为甄别故 ……(未完,全文共5939字,当前仅显示2085字,请阅读下面提示信息。收藏《论文:轻微暴力行为致人死亡的彩票定性探讨》
文章搜索